2023年3月30日深夜，豆瓣因新浪微博涉嫌不当竞争，正式提交诉状至法院。此举立刻引爆网络热议，大众对此事甚为关切，关注群体则激动不已。豆瓣要求微博立即中止“超话新星计划”的招募活动，同时提出索赔金额仅为1元人民币。此举无疑是对微博的严厉谴责任何抗议。

豆瓣的愤怒：微博的“超话”抄袭了我的“小组”！

豆瓣已严正向新浪微博交涉，因其未经授权擅自使用多个豆瓣小组品牌标识，并招揽具备相关经验的人才创建与“豆瓣小组”相似的“超级话题社区”。此举被豆瓣视为严重侵犯其商标权益，破坏公平市场竞争环境，违背基本商业道德和诚信原则。

据南都报报道，新浪微博在发布新功能宣传海报时，创意地运用了一些豆瓣热门小组热词如“糊弄学”、“上班这件事”、“今日消费降级否？”以及“吵架失策”等，引起了广泛关注。豆瓣此类社群组在豆瓣平台上拥有极高的活跃度和用户黏性，成为其社区生态的重要组成部分。然而，新浪微博此举却被视为对豆瓣的抄袭，目的在于借鉴其成功经验，以期吸引更多用户。

微博的反击：我们只是在正常运营，没有抄袭！

面对豆瓣对微博“超新星计划”的质疑，微博代表发表声明确认，此项行动并非针对某特定平台实施，完全符合法律规定，其中并不包含侵犯他人权益或盗用版权等违法行为。同时，微博重申，互联网倡导开放、自由精神，用户根据自身兴趣选择平台分享信息，这是合乎常理且合法的行为，不应该被错误解读为不正当竞争。

本次微博发布公告，一方面添加了多项历史公告链接，对从他处篡取的虚假信息及谣言展开全面盘点与剔除；另一方面，强调了MCN机构账号在内容策划、发起和参与讨论过程中必须遵循的相关规定。此举旨在澄清信誉记录，重申坚守公正公平原则以及保护用户权益的决心。

“超话新星计划”：一场针对社区管理员的“挖角”行动？

"超话新星计划"对申请者有明确规定：需具备担任豆瓣小组组长或贴吧吧主的相关经验，同时应在各大社交媒体平台上具有较强的管理影响力；管理的社群规模须达到500人以上，且申请人年龄需满18岁。此外，该项目还将为参与者提供全方位的支持，包括主持人激励政策、亿级矩阵官博推荐、便捷的审核渠道、粉丝头条热门曝光、微博热搜、Banner展示、信息流推荐等多项优质资源。

此项招聘启事向诸如豆瓣等在线社交媒体平台管理阶层发送了明确信息：微博期望通过丰厚资源和相应机制吸纳优质社区管理人才。对豆瓣而言，这实质上构成“挖角”手段，即意图借由吸引其核心用户削弱自身竞争力。

豆瓣的反击：不仅仅是抄袭，还有数据和商标的侵权！

豆瓣指责新浪微博对滥用小组数据及商标的行为缺乏严格治理，且在收到豆瓣警示之后并无有效行动，此举被豆瓣视作违反竞争法规、侵犯商标权，并质疑了新浪微博是否尊重商业道德与公正交易原则。此侵权行径，被视为通过不当手段获取竞争优势。

豆瓣对微博的指控如同向外发出更为强烈的反抗讯号，豆瓣明确指出，在信息内容、数据及商标领域，微博侵犯了自身合法权益。这一举措显然使得微博陷入了不利境地。

微博的回应：我们一直在维护平台的秩序和用户的权益！

对于豆瓣质疑的回应，微博官方明确反驳“超新星”活动违法且侵犯他人权益的说法，表示此乃正当商业行为，无不正当竞争现象。同时，微博承诺将坚持执行相关规定，保护用户权益，严肃制止用户与MCN机构在其他平台发布虚假内容以及引发舆论冲突等行为。

本公司严正声明，致力于坚守平台秩序，坚决对抗各界对我司非正当竞争行为的误解疑虑。我们相信，通过此次行动，能赢得公众对于我司合规经营的广泛认可与信任。

互联网的“超话”大战：抄袭还是创新？

近期，"超话新星计划"引爆网络平台关于“超话”较量的热烈探讨。该计划引发广泛网友关注与支持，背后涉及多家科技巨头角力，更深层次触及互联网行业开放性、自由度及创新精神等核心观准则问题。

此次豆瓣与微博的论战引发了对于网络自由及创新性的深入探讨。焦点在于复制抑或创新。

结尾问题：你认为这场“超话”大战，谁会是最后的赢家？

敬请预测谁会在这场"超话"角逐中胜出。欢迎在下方评论区发表观点。此外，感谢您的点赞和分享，让我们携手探讨这场网络战事！