近期微博出现诸多事件。首当其冲的是针对豆瓣小组名称的疑似侵权诉讼,同时推出了“超话新星计划”,似透露出挖角意图。微博官方账号“微博发言人”立即作出回应,否认抄袭,强调计划属常规业务,非对豆瓣特定,且无侵权与不正当竞争行为。微博进一步指出,互联网开放性高,用户跨平台流动乃普遍现象,无需过度解读。
微博对事件反应平淡,但豆瓣提出质疑。豆瓣认为,微博身为同业竞争者,未经授权使用豆瓣小组名称,且招募豆瓣小组管理人员在自家平台创建“超话社区”,疑似有意抢占市场份额。豆瓣明确要求微博立即停止侵权行为,公开道歉,并赔偿一元及承担所有诉讼费用。这场诉讼的矛盾显而易见,冲突似乎难以避免。
豆瓣怒告微博:你们这是赤裸裸的抄袭!
因微博未经授权使用豆瓣小组名称并实施“超话新星计划”,构成对市场秩序的扰乱及豆瓣合法权益的损害。豆瓣已将微博告上法庭,旨在坚决要求停止侵权行为,公开道歉,并索赔人民币一元作为象征性赔偿,同时要求微博承担全部诉讼费用。
尽管本平台宣称“超话新星计划”系标准运营活动,绝无抄袭或不正当竞争之嫌,但豆瓣持有不同立场。
微博的“超话新星计划”:真的是正常运营吗?
微博的“超话新星计划”引发公众广泛讨论,微博将其定义为常规业务流程。豆瓣对此持不同看法,对其挖角动机表示质疑。在微博选拔超话管理员过程中,使用了与豆瓣小组名称极为相似的标签,包括“怪问题研究俱乐部”、“暮光追寻者”、“争吵不充分”、“最做作小组”等。同时,微博公开招募拥有豆瓣小组管理经验的人才,加入其“超话社区”建设。这一动作被普遍视为市场竞争的明确策略。
豆瓣的反击:我们不是好欺负的!
微博与豆瓣的“超话”大战:谁在抄袭谁?
微博与豆瓣的“超话”激烈竞争,场面纷繁复杂。微博辩称其“超话新星计划”属常规业务,坚决否认模仿和不正当竞争指控。与此同时,豆瓣持反对态度,认为微博未经许可擅自复制其小组名称,并推出类似方案,企图转移其用户群体。
微博的回应:我们没抄,只是正常运营