首页>技术知识>电商资讯 事实:最高检发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例
25QI导航
2024-11-10
聚焦重点领域依法惩治涉网络黑恶犯罪据最高检第一检察厅负责人介绍,该批案例明确了检察机关办理涉网络黑恶犯罪有关事实认定和法律适用问题的指导性意见。检察机关依法惩治涉网络黑恶犯罪2020年1月23日,昌平区人民检察院以赵某等人涉嫌寻衅滋事罪且属于恶势力犯罪集团对42名被告人提起公诉。

如今,网络犯罪频发,尤其是那些有组织的网络犯罪,让人深感忧虑。这些犯罪,比如所谓的“套路贷”和网络“软暴力”催收,不仅关联着众多复杂的认定标准和争议,而且与我们的安全紧密相连。

网络“套路贷”与“软暴力”催收

网络“套路贷”属恶劣犯罪,某些地区犯罪分子利用看似正常的借贷流程布下重重陷阱。在小城市,有人借款一千元,却需偿还数千。他们常用“软暴力”催收,不直接伤害受害者,而是通过骚扰、威胁等手段,让受害者及其家人深受其害。这种犯罪在虚拟网络空间中危害更广,影响人群更多。这警示我们需重视网络环境下的犯罪问题。随着互联网发展,许多人遭遇这种隐蔽侵害却不知如何应对。

黑社会性质组织犯罪认定

认定黑社会性质组织犯罪需严格遵循“四个特征”,办案组据此展开侦查和取证。在某地一案例中,尽管起初怀疑该组织具有此性质,但经过侦查取证,并未找到被害人周边亲朋频繁遭受滋扰的充分证据,因此难以认定其具备该性质的危害特征。在法律认定上,我们必须严谨对待,不能仅凭推测便轻易作出结论。同时,这也彰显了法治的公正性,每个认定都应有充分的证据作为支撑,否则可能引发冤假错案。

徽网_徽网安徽崛起_徽网在线

补充侦查增加的证据

在补充侦查的过程中,发现了一些关键性的情况。原本涉及的金额达到了五百多万元,但随着调查的深入,金额增加到了一亿二千万元。此外,还发现了有关内部暴力管理行为的证据。犯罪组织对内部员工实施了非法拘禁、殴打等管理行为,这种暴力行为被视为控制内部成员、维持组织特征的一种方式。这揭示了犯罪组织内部的复杂性,他们不仅对外进行犯罪活动,内部也存在不良管理和压迫现象。这一发现为执法者提供了更多的定罪依据,有助于更精准地打击犯罪。

恶势力犯罪集团成员认定

在确定恶势力犯罪集团成员身份时,存在一些争议。比如,对于犯罪集团的组长、组员以及后勤等人员,他们的身份认定有着特定的考量标准。通常,我们会根据他们在参与犯罪期间所涉及的金额来进行认定,并在确定金额和获利情况后,将这些信息作为追缴和判决的依据。在被告人袁某厚参与的案件中,这一点表现得尤为明显。在区分不同职责的成员时,我们必须细致地区分,从从业时间、职务职责以及参与犯罪次数等多个角度进行综合考虑。

徽网在线_徽网安徽崛起_徽网

袁某厚犯罪案例详情

2013年7月至2020年5月,袁某厚等人频发犯罪。他们以曝光负面新闻为要挟,迫使M中学等六单位交易,涉及金额超845万元。七年间,该团伙作案90余起,敛财260余万元。袁某厚负责指挥,他人则按其指示行事。这些数字和行为揭示,该犯罪团伙已形成固定模式,分工明确。此类现象非孤例,很可能在许多隐蔽之处上演。我们该如何监督、发现并遏制此类行为?

对于有组织利用网络实施“软暴力”催收等行为,若符合恶势力犯罪集团认定标准,理应依法进行认定。这一标准的明确,对于有效打击相关犯罪活动至关重要。在执法实践中,依照标准执行,能使犯罪者受到应有的惩处。我们应深思,在法律认定和打击之外,普通民众又能做些什么?是否需要提升自我防范意识,多了解这类犯罪的常见手段?这值得我们共同关注。希望各位能积极点赞并转发这篇文章,让更多人了解这些情况。

显示全部内容...