首页>技术知识>电商资讯 事实:不给“宣传费”就“爆黑料”?一自媒体网站组织被认定恶势力犯罪集团
25QI导航
2024-11-27
综上认定袁某厚等人属于恶势力犯罪集团。

网络绝不能沦为恶势力行恶的工具。袁某厚等人通过网络平台搜集负面信息,进而对他人进行要挟和恐吓,这种做法实在令人愤慨。这种行为不仅对受害者造成了伤害,还严重扰乱了经济和社会的秩序。

恶势力犯罪集团的形成

袁某厚身为首要分子,借助监督员身份。他指使他人搜集负面信息,构建了一个包括李某、何某菲等成员的恶势力犯罪集团。成员间分工明确,线上线下紧密协作,通过曝光负面信息的方式追求非法利益。在六安地区,他们公然建立起自己的邪恶体系。犯罪集团的成立,是他们滑向违法犯罪深渊的起点。

这个犯罪团伙的组织结构正在逐渐稳固,成员各负其责。关键人物遵循袁某厚的指示,普通成员也积极参与,经过长时间的犯罪活动,团伙的地位得以逐步加强。

敲诈勒索强迫交易手段

袁某厚等人获取了多种负面信息,便以此威胁他人。他们甚至逼迫M中学等六家机构,向他们索要煤炭、拓印纸或宣传服务的费用,总额高达845万元。这些受害者完全是出于恐惧而被迫与这些人合作,并非出于正常需求。

在一家房地产公司,他们提供的服务具有一定的实质内容,因此案件仅被定性为强迫交易罪。然而,他们大多数时候都是以非法占有为目的行事。这种行为不仅违背了商业道德,更是公然违反了法律,通过不正当手段掠夺他人的财产。

徽网_凤凰安徽网_徽网安徽崛起

犯罪行为的判定依据

案件在判定时非常注重细节。比如,在判定涉及通过曝光负面信息签订宣传服务协议的事实时,若行为人只是想非法占有财物且并未提供任何服务,这种行为就会被定性为敲诈勒索。然而,如果行为人确实有商品或服务的实际需求,并且提供了合理的对价,那么这种行为就会被视为强迫交易。

依据主观目的和实际效果的综合判断,需从多个层面进行细致考量,以保障司法判决的公正性、合理性及准确性。同时,此举旨在精确地区分不同类型的犯罪行为。

犯罪行为的社会危害性

袁某厚等人团伙作案长达七年,作案次数超过九十起。他们通过敲诈勒索,从多家单位和个人手中敛得钱财超过两百六十万元。这一切,背后隐藏着无数受害者的痛苦。在这段时间里,许多单位和个人因受他们威胁,不仅遭受了经济损失,内心也笼罩着深深的恐惧。

这种犯罪行为对社会秩序造成了巨大的破坏,使得商业环境变得污浊不堪。各个单位都担心自己被恶意曝光,不得不屈服,整个社会的正常运行因此受到了严重的干扰。

凤凰安徽网_徽网安徽崛起_徽网

犯罪集团成员的认定

确定犯罪集团成员需遵循严格的标准,这包括考量从业时长、职务职责以及犯罪次数等多个方面。例如,从业超过一年、承担关键职务职责、犯罪次数达三次以上者。法院据此判定,这些人应有明确知晓要挟行为违法的主观意图,进而将其认定为恶势力犯罪集团成员。

这种明确而严格的认定方法,确保了既不会让真正的罪犯逃脱,也不会错怪无辜之人,充分展现了司法的公正与严谨。

对类似事件的思考

此类事件引发我们深思。网络平台监管需如何强化?在信息高度发达的当下,我们如何才能遏制恶势力通过网络进行恶劣行径?若此类事件发生在我们周围,或发生在我们的企业,我们又将如何应对?

社会各界应关注这类问题,期盼读者朋友们为文章点赞、转发,并在评论区畅所欲言,分享你们的观点。

显示全部内容...