首页>技术知识>电商资讯 读扩散与写扩散的优缺点比较及读写混合模式的实现
25QI导航
2024-09-24
因此在设计后台存储的时候,我们如果能够区分一下场景,在不同场景下选择最适合的方案,并且动态调整策略,就实现了读写混合模式。当项目规模逐渐发展到新浪微博的水平,有一个大团队专门来做Feed流时,读写混合模式才是必须的。

在构建后台存储架构过程中,优选适应多样化场景的解决方案,并灵活调整策略,实施读写平衡机制。该机制宛如一位精通资源最优化管理的智者。

读写混合模式的必要性

对于忽然活跃的非活跃用户,系统需并行查询其邮箱及关注用户发布的内容,以提取相关帖文进行汇总呈现。在此过程中,采用读写相结合的模式极为重要,这不仅大幅增强数据处理效率,亦确保用户能迅速获取最新且相关度高的信息。

读写混合策略并非万能。鉴于阅读扩散效应,即使在混搭模式下,每位读者的关注对象数量也应设定一个最高限额。例如,新浪微博对每个账户的关注上限设定为2000人。这一限制看似严苛,实则为了维护系统的稳定性和高效响应。

项目规模与读写混合模式

在项目规模达到新浪微博同等水平后,组建一支专门负责Feed流的核心团队变得至关重要。读写混合的数据处理模式适用于大型规模,确保系统在高流量条件下持续稳定运行。

前文对Feed流的时序设计进行了概述,但实践中的复杂性远超理论。Feed流在本质上是随时间推移而演变的动态序列,无论是数据读取还是写入扩散。因此,设计时需全面考虑可能出现的各种变更和挑战。

动态列表的挑战

微博的业务_微博业务下单_微博业务下单链接

在T1节摘取初始数据,T2节引入“内容11”。若从T3节截取下一页,可能导致“内容6”复现,跨页展现。为防止这种情况,通常实行基于“last_id”的Feed流跟踪前页结束内容的标识符,以此替代传统使用的“page_size”和“page_num”参数。

为确保不将已删除数据回传至前端,软删除机制要求在定位至last_id后跳过page_size。若此区间内存在已删除条目,将保障前端获取所需数据量。该设计尽管复杂,但对维持数据完整性与增强用户满意度至为关键。

写扩散的复杂性

采用写扩散策略,直播的设立、启动及终止过程频繁触发大量状态变更,致使操作复杂且处理延迟显著。微博实现写扩散的核心,在于帖子发布后即不再发生影响排序的变更行为。

因此,宜选用读取式传播法于“直播中”与“预告中”模式,而采用写入式传播法于“回放”模式。此策略的灵活性显著提高了系统效率,并确保用户在任何状态下都能获得高质量体验。

排序与快照的技巧

所述方法包括:对直播与预告内容,按开播时间倒序组织直播列表,正序组织预告列表。预告内容若以开播时间为负值处理,则预告列表亦转为倒序排列。该设计精巧地改进了排序流程,进而提高了系统处理速度。

此外,文中提及,T1阶段抓取首页,T4阶段获取次页,导致首页与次页直播状态差异。当请求首页Feed流时,系统会依据实时时间,对现有所有直播及预告进行即时记录,并分配唯一的session_id。随后的前端分页操作可从该记录中直接提取数据。

微博的业务_微博业务下单链接_微博业务下单

快照与回放队列的结合

在快照读取完毕后,确认直播和预告中的场次已结束,剩余内容由回放队列承接。此机制既保证了数据的实时性,又优化了系统在数据量上升时的负载压力。

总结与展望

读写混合模式构成Feed流设计的核心,既增强数据处理效能,又确保用户在各种场景中享有卓越体验。然而,此模式亦面临诸多挑战,如动态列表管理、写扩散复杂性及排序与快照技术的应用等。

技术进步与用户需求多样化推动,读写融合的模型在发展进程中将不断优化与调整。我们预期将见证更多创新理念和策略的涌现,以应对日益繁复的数据处理难题。

读者互动

针对Feed流设计的未来展望,我们期待探讨哪些核心技术或策略将引领潮流。诚挚邀请您在评论区发表高见,以促进交流与学习。

显示全部内容...