最近，不少博主对产品进行评测，这原本是帮助消费者更深入地了解产品的途径。然而，12月18日快科技的一条消息让人愤慨：一位拥有百万粉丝的博主恶意给出努比亚手机的差评，结果被判决删除该评论、公开道歉并赔偿5万元。这一事件如同在平静的湖面上投下了一颗重磅炸弹。

博主情况

这位博主名叫王某，经常在社交平台上露面。他主要分享电子产品评测和汽车解说，拥有超过150万的粉丝，看起来挺有影响力的。他的账号名为“科技犬建哥”。此外，他还经常转发一些产品和行业文章。值得一提的是，从10月28日开始，他的道歉声明一直挂在微博的置顶位置，这也反映出事件的严重性。

观察现实情况，博主选择在社交自媒体上进行言论表达。他所使用的设备包括了多款努比亚品牌手机，比如努比亚Z50UItra、努比亚Z50、努比亚Z40SPro以及红魔8Pro+。这些手机都是努比亚的旗舰产品。因此，可以说博主是直接对这些关键产品进行了关注。

差评内容

我们再来看看他对努比亚手机的负面评价。那些言辞确实十分尖锐，诸如“史上最糟糕的夜景拍摄功能”、“最差的成像效果”、“连狗都不愿购买的产品”、“配置虽强但体验却差强人意”等等。单是这些表述，就能感受到其中的恶意和攻击性。

他辩解称，自己的评价是基于实际使用情况，认为并未超出合理范围，并不构成过激言论。然而，这些言论一旦公之于众，任何人都能感受到其中的侮辱和贬低之意。这就像有人故意想要诋毁他人，却找了一个不合理的理由。

法院观点

南山法院对此事有明确的认识。测评博主在撰写评测时，必须基于真实体验，发表的意见应当保持客观和公正，力求真实反映情况。

法院指出，该博主在评测中使用的“史上最差”“最糟糕”“狗都不愿购买”等词汇，明显具有侮辱和贬低意味。这种表述缺乏科学性和中立性，极易误导公众。若公众接触到此类评价，很可能会直接认为努比亚手机品质不佳，从而影响企业的社会形象。

侵权判定

根据上述情况，法院认定王某的行为侵犯了他人名誉权。这并非一般的负面评价，而是毫无依据的恶意中伤。

在商业领域，企业的信誉至关重要。这位博主出于个人利益或不明动机，对他人产品做出评价，这实际上侵犯了对方的合法权益。这种行为就像毁掉别人辛勤积累的美誉，实属不道德之举。

判决结果

法院做出了明确的裁决。王某需删除微博上的侵权信息，并在微博上向努比亚公开道歉，以消除不良影响。此外，还需支付5万元赔偿金。裁决已正式生效，这也体现了法律在维护企业合法权益方面的公正与严格。

此事让众多博主意识到了警钟，若继续无原则地评价商品，随意中伤企业，终将自食其果。

对其他测评者的启示

这件事给其他测评人员带来了深刻教训。现在从事测评的博主众多，其中不乏真心想为消费者提供有益信息的。然而，若是为了追求流量或其他目的而胡言乱语，后果必然不佳。

做测评的博主们得掌握好度，明辨哪些该说哪些不宜说。不能只顾个人利益，随意攻击某个企业。不知其他测评博主是否从这事件中得到了教训？希望各位能点赞并转发此文，共同探讨此事的内涵。